*[法人限定] NNN61513WK パナソニック 埋込型 LED電球ダウンライト 埋込穴φ125

しいたけ 5
8キロの雑種と7キロのシーズーに使っています。このハーネスは首に負担がないし外れないのでお気に入りです。汚れたら洗えるのでずっとこれを使っていて、今回で3つ目です。また傷んできたら新調します。

よしき 4
自転車用ヘルメットのインナーが劣化してしまったので交換しようと思ったが在庫がなく、用途は少し違いますが、安かったので試しに本商品を買ってみました。プラスチックの取付部材を切り取って装着したところ特に違和感なくフィットしました。多少通気性が損なわれましたが満足です。何より安い！　試す価値がありました。

ほりぞう夫婦 5
多少の分解による犠牲を払いつつも気になるレビューを試みます。PPFD、Lx等はほぼ公表値で誤差の範囲（校正したてセコニック）。ハスの力率は公表しているだけあって一瞬95を切るもののおおむね高い率をキープしていました。高力率を維持するためにドライバーの電子部品点数も多めで回路の設計は優秀なので確かに製品耐久性はいいと推察します。問題あればおって追加レビューします。外観は全く同じでといって差し支えないと思います。若干アマのヒートシンクは玉虫色です。ハスのネジ部は無駄に長く締め付け過ぎると陥没あり。アマの基板熱伝シリコン充填式は隙間に入り込んだ湿気が逃げないのでちょっと怖いかな。また逆にLEDチップ側の高熱を基板に伝えてしまうので電子部品劣化を促進させているのでは。（過酷な環境のせいもあるが2回コンデンサやられてオシャカ）。湿度高めの環境の方や梅雨の時期にアマはよくコンデンサ破裂後ボディ変形するので要注意です。アマ取説はこの現象を取りつけられたランプソケット側の傘等による熱のコモリのせいにしていますが、実際は急激に劣化して破裂したコンデンサ（400v,15uF）によるものとみられます。これまで変形した数点は破裂コンデンサ頭上方向にすべて高熱による膨張変形跡があります。一方、ハスは通気のよいシュリンクチューブ採用ですがこちらが正解だと思う。両者とも高価なLEDチップ採用ですが演色性はハスが公表通りの高Ra値。アマLED素子（高飞捷製）、ハスLED素子（Bridgelux製）。レンズ無しのハスは広角気味になりますがそれでもアマに比べてスペック高めですべてはレンズの恩恵かと思いきや元々ポテンシャル高い素子が採用されていた。最後に、全体的にハスの採用部品の方が優秀ですがこの２者の価格差に関しては謎です。この謎の価格差は分解検証して解明するはずが謎のまま。所有する3台の新旧ハスの内１台に１㎝ほどの擦れ傷があったので交換可能とのことですが現在保留中（面倒くさくて）。この点はハスがスペックに全振りして価格を抑えた結果なのかも謎。謎の多い２者ですがすべては謎のままにしておきます。単純に1点製作した場合の原価コストはハスの方が明らかに高いと思われますが今後もこの価格をぜひ維持して欲しいところ。以上皆様のお役に立てれば幸いです。長文失礼しました。